La Ley Antifraude introdujo el artículo 201 bis en la Ley General Tributaria, con multas específicas para determinados sistemas informáticos de facturación. Distingue entre quienes fabrican o comercializan el software y quienes tienen sistemas que deberían estar certificados.
| A quién se refiere | Supuesto resumido | Importe previsto | Cómo se calcula |
|---|---|---|---|
| Usuario o tenedor del sistema | Tenencia de un sistema que deba estar certificado y no lo esté, o alteración de dispositivos certificados | 50.000 € | Por cada ejercicio |
| Fabricante, productor o comercializador | Conductas del apartado 1, como permitir ocultar o alterar operaciones o incumplir requisitos técnicos | 150.000 € | Por ejercicio con ventas y por cada tipo distinto de sistema |
| Fabricante, productor o comercializador | Falta de certificación contemplada en la letra f) del apartado 1 | 1.000 € | Por cada sistema o programa comercializado afectado |
Esta tabla no sustituye al texto legal ni decide automáticamente un expediente. Consulta el artículo 201 bis consolidado en el BOE.
El artículo 201 de la LGT regula con carácter general los incumplimientos de las obligaciones de expedición, remisión, rectificación y conservación de facturas. Es distinto del artículo 201 bis sobre determinados sistemas informáticos y no constituye una tarifa sancionadora exclusiva de Verifactu.
| Incumplimiento resumido | Sanción prevista | Base de cálculo |
|---|---|---|
| Incumplir requisitos de expedición, remisión, rectificación o conservación | 1 % | Importe del conjunto de operaciones que originaron la infracción |
| No expedir o no conservar la factura o justificante | 2 % | Importe del conjunto de operaciones; si no puede conocerse, 300 € por operación |
| Expedir facturas con datos falsos o falseados | 75 % | Importe del conjunto de operaciones que originaron la infracción |
El propio artículo 201 prevé que estas cuantías se incrementen un 100 % cuando exista incumplimiento sustancial. La clasificación y el cálculo no se deducen solo de una etiqueta como «error Verifactu»: dependen de los hechos, las operaciones afectadas y las reglas generales del procedimiento sancionador.
El Plan de Control Tributario de 2026 utiliza esta expresión para las herramientas informáticas susceptibles de ocultar ventas. No significa que cualquier programa antiguo, una hoja de cálculo o la modalidad no VERI*FACTU sean automáticamente «software de doble uso».
El artículo 201 bis concreta las conductas prohibidas para fabricantes y comercializadores: entre otras, permitir contabilidades distintas, no reflejar operaciones, registrar otras diferentes, alterar transacciones ya registradas o incumplir las especificaciones técnicas. Para quien usa o tiene el sistema, la multa de 50.000 € queda vinculada al supuesto específico del apartado 2: tenencia de un sistema sin la certificación exigida cuando deba tenerla, o con dispositivos certificados alterados o modificados.
50.000 € por ejercicio
Multa fija por ejercicio prevista en el art. 201 bis LGT por la tenencia de sistemas que, debiendo estar certificados, no lo estén, o cuyos dispositivos certificados se hayan alterado o modificado.
El texto legal se refiere a la tenencia de sistemas que no estén debidamente certificados cuando deban estarlo, o cuyos dispositivos certificados se hayan alterado o modificado. La sanción es por ejercicio; la aplicación a un caso concreto requiere valorar los hechos y la versión del sistema.
La propia AEAT añade que quien utiliza un sistema debidamente certificado no responde del funcionamiento incorrecto imputable al producto; atribuye esa responsabilidad al fabricante conforme al artículo 201 bis. Esto no elimina las demás obligaciones del usuario al facturar.
La AEAT responde «no necesariamente» a la pregunta de si hay que eliminar el programa utilizado hasta 2026. Explica que conservar su base de datos exclusivamente para guardar o consultar facturas históricas podría no vulnerar la norma si ya no permite expedir facturas.
Antes de migrar, consulta la guía para comprobar tu programa antiguo, preservar los históricos y documentar el cierre →
Elegir la modalidad de emisión de facturas no verificables no constituye por sí solo la infracción de tenencia del artículo 201 bis. La AEAT reconoce dos modalidades de cumplimiento: VERI*FACTU remite sistemáticamente los registros de facturación y la modalidad no VERI*FACTU no los remite de ese modo, pero debe aplicar requisitos adicionales de seguridad, firma y registro de eventos.
Cuando el RRSIF resulta aplicable, las facturas producidas por un SIF llevan QR en ambas modalidades. Las expresiones «VERI*FACTU» o «Factura verificable en la sede electrónica de la AEAT» solo corresponden a la modalidad VERI*FACTU. Por tanto, ni la ausencia de esa frase en una factura no verificable ni la elección de esa modalidad prueban por sí solas la infracción.
Consultar la explicación oficial de la AEAT sobre el QR y las dos modalidades →
Para las conductas del apartado 1 —por ejemplo, producir o comercializar sistemas que permiten contabilidades distintas, no reflejan operaciones o posibilitan alterar registros— el artículo prevé una multa fija de 150.000 € por cada ejercicio económico en el que se hayan producido ventas y por cada tipo de sistema objeto de la infracción.
Hay una regla específica de 1.000 € por cada sistema comercializado cuando la infracción consiste en la falta del certificado a la que se refiere la letra f). En el desarrollo reglamentario, el productor acredita el cumplimiento mediante la declaración responsable escrita y visible para el sistema y cada versión; no es una homologación previa de la AEAT.
No puede deducirse eso del artículo 201 bis. Su apartado 2 se refiere a la tenencia de sistemas que no estén debidamente certificados cuando deban estarlo, o cuyos dispositivos certificados se hayan alterado o modificado. La modalidad no VERI*FACTU prevista por el reglamento no equivale por sí sola a un programa sin certificar.
Sí. La AEAT presenta VERI*FACTU y los sistemas de emisión de facturas no verificables como dos modalidades de cumplimiento. Ambas deben usar un sistema adaptado y las facturas producidas por cualquiera de ellas llevan QR cuando resulta aplicable el RRSIF; solo la modalidad VERI*FACTU añade su expresión identificativa y remite sistemáticamente los registros a la AEAT.
La AEAT responde que no es necesario eliminarlo siempre, pero condiciona esta posibilidad a que se use exclusivamente para guardar o consultar históricos y ya no permita expedir nuevas facturas. Si conserva capacidad de facturar cuando el RRSIF ya te resulta exigible, la mera tenencia de una versión no adaptada puede entrar en el supuesto sancionador, previa valoración del caso.
No. El apartado 4 fija 50.000 € por cada ejercicio para la infracción de tenencia descrita en el apartado 2; no establece ese importe por factura.
El artículo 201, distinto del 201 bis, prevé con carácter general una multa proporcional del 2 % del importe del conjunto de las operaciones afectadas. Si no puede conocerse ese importe, establece 300 € por cada operación sin la factura o justificante correspondiente. No es automáticamente la multa de 50.000 € por tenencia de software.
La AEAT emplea esa expresión para herramientas informáticas susceptibles de utilizarse para ocultar ventas. El artículo 201 bis no sanciona una etiqueta comercial, sino las conductas concretas que describe para fabricantes y la tenencia de sistemas sin la certificación exigida o con dispositivos certificados alterados.
No. La AEAT explica que el productor certifica el cumplimiento mediante una declaración responsable escrita, visible en el sistema y referida a cada versión. Conviene comprobar el producto y la versión exactos.
No en el artículo 201 bis. La regla de 150.000 € por ejercicio y tipo de sistema y la regla especial de 1.000 € por sistema comercializado se encuadran en las infracciones de fabricantes, productores o comercializadores del apartado 1.
Esta página resume el régimen sancionador con fines divulgativos. Los importes y supuestos exactos están en el art. 201 bis de la Ley 58/2003 (LGT); confirma tu caso con tu asesoría.
Contenido revisado el a partir de fuentes primarias. Los enlaces llevan al texto oficial vigente o a la información del organismo competente.